Výbor Združenia občianskej sebaobrany (ďalej ZOS) zaznamenal v rámci jeho jednej aktivity, konkrétne týkajúcej sa sledovania vývoja STV v súvislosti s tzv. "novým začiatkom" pokus o jeho diskreditáciu, konkrétne v STV, relácia Reportéri, (odvysielanej dňa 06. 06. 2005 na 1. programe pod titulkom "Štátne peniaze").
Rozhovor PR manažérke ZOS aj napriek jej žiadosti vyslovenej po nakrútení a následné zaslanej písomne klasickou a elektronickou poštou nebol poskytnutý na autorizáciu.
Celá žiadosť adresovaná p. Eugenovi Kordovi je v prílohe.
Výbor ZOS prehlasuje, že štátnu dotáciu, ktorú obdržal pre projekt "Spotrebiteľské džudo" (r.2004) a "Som európsky spotrebiteľ?" nepoužíva na kritiku STV. S tou začal ešte v čase, keď Rade STV predsedal p. M.Slovák, a pokračoval keď podrobne monitoroval dianie týkajúce sa súvislostí s tzv."novým začiatkom". Pritom ani jeden z členom nemá žiadne prepojenie na STV, nikdy v nej nepracoval a ani t.č. nepracuje. Náš dôvod pozornosti bol motivovaný výzvou pána generálneho riaditeľa STV a to: "Moja predstava je, že STV bude kultúrna inštitúcia, kontra bude veľmi intenzívne brániť národné záujmy Slovenska aj v EÚ a pokiaľ tu budem, urobím pre to všetko. Ja som človek, ktorý má silné vlastenecké cítenie a viem, že táto inštitúcia si musí v tomto smere plniť svoje úlohy. STV by sa nemala nikomu podriaďovať. Jedine ľuďom, ktorí si ju platia." (29.9.2003, Nový deň), ako aj občianskym uvedomením si prezentovaným záujmom o veci verejné, STV nevynímajúc. Chápeme ju totiž ako verejnú službu určenú verejnosti a financovanú verejnosťou. Máme totiž už dosť tých odyseí trinástich riaditeľov, ktorých know how skončilo poukazovaním chýb na toho predchádzajúceho. Konkrétnu genézu zdokumentovanú odoslanými listami poslancom NR SR, členom Rady STV a samostnému generálnemu riaditeľovi priložíme na našu www stránku dodatočne. Podotýkame, že nám odpovedal raz p. M. Slovák a keďže mu skončilo funkčné obdobie, nemal už ďalšiu príležitosť. Súčasný p. predseda Rady STV nám tiež odpovedal raz, ale odťažito od našich otázok. Iní mám neodpovedali vôbec. Listom zo dňa 29.11.2004 sme túto skutočnosť oznámili členom rady STV a zároveň sme v ňom prezentovali stanovisko, "že Rada STV je, čo sa týka zodpovednosti za STV ako aj komunikácie s verejnosťou nedôveryhodná." Našu kritiku sme verejne prezentovali na tlačovej besede 13. januára 2005. Kritika sa týkala konkrétnych skutočností, napr. prečo zmizlo logo STV z obrazovky; prečo pracovníci, ktorí dostali "zlaté padáky" pracujú v STV cez externé prostredie; prečo v generálneho riaditeľa STV imidžovom Diváckom fóre dostávajú jeho účastníci 500,- sk honorár za účinkovanie, resp. "sedenie" (podujatie na kľúč zabezpečuje zmluvná agentúra); aký dopad má založenie šiestich dcérskych spoločností na hospodárenie v STV, konkrétne najviac nás zaujímala spoločnosť Koncesia, s.r.o.; aká bude koncepcia pôvodne slovenskej tvorby, atď., atď. (list s týmito otázkami je zverejnený tu).
Dopustili sme sa niečoho zlého, keď sme si dovolili požiadať o komunikáciu vo verejnom záujme s osobami zodpovednými za STV???
Podľa reakcie, ktorá nastala odvysielaním príspevku Štátne peniaze v relácii Reportéri, asi áno, a to i napriek tomu, že pán redaktor Korda v úvodnom komentári povedal, že kritizovať STV sa dá.

Záver

Pýtame sa, či si divák, spotrebiteľ, koncesionár zaslúži, aby ho za jeho peniaze redaktor klamal uvádzaním nesprávne interpretovaných skutočností. Tento postup je bezprecedentným a vyvodenie dôsledkov vyžadujúci. Upozorňujeme, že z grantu prideleného na projekt "Som európsky spotrebiteľ?" budú peniaze čerpané na prieskum spotrebiteľského povedomia a keďže sú účelovo viazané zmluvou, nemôžu byť použité na nič iné. Suma, ktorú z predbežného rozpočtu redaktor nasnímal, je poskytovaná bezodplatne v rámci spolufinancovania tohto projektu, čo bolo uvedené v dolnej časti listu. Z uvedených aktivít ZOS zameraných na STV jednoznačne vyplýva časový nesúlad medzi začatými aktivitami (začiatok roka 2004) a obdržaním finančnej dotácie na vyššie uvedený grant (27.3.2005). Použitie zmanipulovaných faktov klasifikujeme ako flagrantné zavádzanie divákov STV, čo je vlastne podieľanie sa na znižovaní dôveryhodnosti verejnoprávnej STV.
Výbor ZOS použije všetky dostupné obranné prostriedky na to, aby sa mu dostalo zadosťučinenia a zároveň aby boli vyvodené dôsledky z neetického a neprofesionálneho pracovného postupu redaktorov.
Výbor ZOS prehlasuje, že jeho angažovanie sa vo vyššie uvedených súvislostiach nie je prepojené na aktivity Verejnosti za verejnoprávnosť!!!

Za Výbor ZOS: Mgr. Oľga Kuchtová v. r. štatutárka

Dňa 12.6.2005