ZDRUŽENIE OBČIANSKEJ SEBAOBRANY

Mraziarenská 3, 821 08 Bratislava 2

( +421-2-55410 175 mobil 0904 / 883 249 sebaobrana@szm.sk

Registrácia na MV SR, VVS-900/90-11744, dňom 14.10.2002

mmm

Vážený pán

Eugen Korda

Slovenská televízia

Mlynská dolina

Bratislava

V Bratislave 3.6.2005

Vážený pán Korda,

dolupodpísaná, PhDr. Jana Miklovičová – PR manažérka Združenia občianskej sebaobrany (ďalej ZOS) – sa týmto na Vás v zmysle príslušných právnych noriem, obraciam so žiadosťou o umožnenie autorizácie konečného výstupu prezentácie ZOS v relácii Reportéri.

Zdôvodnenie:

Na základe prístupu redaktora p. Kyšku, ktorý spolu s členmi ZOS, prítomnými na nakrúcaní klasifikujeme tak neštandartný (absentoval v ňom postup zaužívaných pravidiel spoločenského styku, pri žiadosti o rozhovor sa nepredstavil a nepovedal pre akú reláciu bude rozhovor použitý), ako aj neprofesionálny (požiadal o 5 minútový rozhovor, ktorý potom so štábom realizoval viac ako 30 minút a to bez predchádzajúceho požiadania o rozhovor profilového typu subjektu, kde sa na niektoré otázky musí respondent pripraviť) sa domnievame, že ide o prípravu plánovanej, účelovej diskreditácie ZOS. Túto našu domnienku nám vyvrátite, ak zodpoviete na nasledujúce otázky:

1/ Prečo moju požiadavku o umožnenie autorizácie odkázal redaktor na Vás? Zvyčajne materiál urobený s respondentom predkladá autorizovať ten, ktorý ho s ním urobil.

2/ Prečo ma počas tlačovej besedy fotil kameraman štábu STV (s týmto postupom sa nestretli počas svojej novinárskej praxe členovia ZOS ani raz, pretože je skutočne neobvyklý). Kde budú archivované a použité fotografie z tejto tlačovej besedy?

3/ Prečo redaktor nepoložil ani jednu otázku týkajúcu sa obsahu tlačovej besedy?

4/ Mnohé položené otázky nemali nič spoločné s prezentáciou ZOS ako jedného z občianskych združení pôsobiacich v oblasti ochrany spotrebiteľa, a to konkrétne jeho aktivity súvisiace s ochranou spotrebiteľov v celom jej rozsahu. Pýtame sa, aký súvis hľadáte v otázke o použití grantu projektu ZOS „Spotrebiteľské džudo“, v rámci ktorého boli odvysielané v Slovenskom rozhlase relácie zamerané na informovanosť spotrebiteľov v oblasti ich práv a našou kritikou STV?

Poznámka: Grant nám bol pridelený v novembri m. r. a na isté súvislosti spojené s „novým začiatkom STV“ sme začali upozorňovať, ergo kritizovať, hneď začiatkom roka 2004.

5/ Ak Vás zaujíma čerpanie prostriedkov z grantu, prečo ste nás nepožiadali o predloženie jeho vyúčtovania. V rámci zmluvy s MH SR, ako poskytovateľom grantu, ako aj z vlastných vedomostí, zodpovednosti a disciplinovanosti sme k realizácii projektu pristupovali s pocitom najvyššej zodpovednosti a tak sme všetko, čo s ním súvisí, ochotní kedykoľvek zverejniť. Kladenie tzv. podpásových otázok, ktoré mal redaktor pripravené a na zodpovedanie ktorých som mala aj ja dostať priestor sa pripraviť, môžu viesť iba k nepresným výstupom, to je k dezinformovanosti a zavádzaniu diváka STV. O toto Vám ide?

Poznámka: Konkrétne mám na mysli otázku týkajúcu sa finančnej čiastky pre advokátsku kanceláriu, aj samotná suma bola vyfabulovaná, vzhľadom na to, že taká, akú uviedol redaktor ani v grante nebola čerpaná a preto žiadam, aby táto informácia nebola v relácii použitá. Pán redaktor spojil asi minuloročný grant so súčasným, t. č. sa realizujúcim.

6/ Otázka redaktora: „Myslíte si, že je normálne, ak minister, ktorý vlastní televíziu poskytuje grant združeniu, ktoré ide proti STV?“ je zavádzajúca, vykonštruovaná a sledujúca istý cieľ. Koho vlastne chcete diskreditovať? Ministra, a používate na to ZOS alebo ZOS a používate na to súkromné aktivity a možno aj stranícke postavenie ministra?

7/ Otázku redaktora: „V cieľových aktivitách ZOS ste plánovali kontrolovať čerpanie grantov, nerobili ste to preto, že ste sami dostali grant? chceme doplniť: Čerpanie grantov mali jednotlivé združenia verejne prezentovať 23. mája na MH SR. Vzhľadom na to, že dve z nich sa prezentácie nezúčastnili očakávame, že tak urobia v dohľadnom čase. Až potom budeme mať dôvod čerpanie grantov komplexne posúdiť.

8/ Otázky redaktora: „Prečo ste boli vo výbere Vášho projektu úspešní a myslíte si, že Váš projekt bol efektívny?“ nepotrebujú komentár.

Pán Korda, ak ste vedením STV boli požiadaný vyrobiť pre Reportérov reportáž týkajúcu sa čerpania grantov poskytovaných MH SR, tak by ste ako profesionál v ňom mali prezentovať čerpanie pridelených grantov v roku 2004 všetkých štyroch občianskych združení. Ak na tejto platforme chcete nasadiť „psiu hlavu“ ZOS len preto, že si plní svoje občianske právo a zaujíma sa o veci verejné, STV nevynímajúc, tak potom Váš postup nie je možné klasifikovať inak ako flagrantné zneužívanie verejnoprávnej inštitúcie pre nekalý účel s úmyslom diskreditácie ZOS.

Žiadam, aby ste do úvahy brali aj skutočnosť s akou ústretovosťou som redaktorovi poskytla rozhovor ad hoc, bez možnosti sa naňho pripraviť, v časovej tiesni ( prenájom miestnosti na TB sme mali do 15.00 h a rozhovor skončil o 15.25 h) a na viac indisponovaná (dva dni som pre virózu a teplotu bola v domácom liečení). Na základe skutočností uvedených v bode 2 až 8 som sa domnievala, že moja požiadavka o odloženie rozhovoru, na čo som mala plné právo, by mohla byť zneužitá v neprospech ZOS.

V očakávaní oznámenia termínu (prosím v dostatočnom predstihu) autorizácie môjho rozhovoru pre reláciu Reportéri zostávam s pozdravom

PhDr. Jana Miklovičová, v. r.

Na vedomie:

- Členom výboru ZOS

- Ministerstvo hospodárstva SR, do rúk pána generálneho riaditeľa odboru obchodu a ochrany

Spotrebiteľa

- NR SR - poslancom ( poslankyniam ) mediálneho výboru

- Ministerstvo kultúry SR do rúk generálnej riaditeľky sekcie médií

- Rada pre retransmisiu a vysielanie, do rúk pani predsedníčky

- Slovenský syndikát novinárov, do rúk pani predsedníčky

- Členom Rady STV

- Generálnemu riaditeľovi STV

- Fórum spotrebiteľa, do rúk pani predsedníčky

- Združenie slovenských spotrebiteľov, do rúk pána výkonného riaditeľa

ZDRUŽENIE OBČIANSKEJ SEBAOBRANY

Mraziarenská 3, 821 08 Bratislava

(+421 2 55410 175, 0904 / 883 249, e-mail: sebaobrana@szm.sk

www.sebaobrana.szm.sk

Registrácia na MV SR, VVS-900/90-11744, dňom 14.10.2002

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Titl.

Eugen Korda

zodpovedný redaktor

relácia Reportéri

Slovenská televízia

Mlynská dolina

845 45 Bratislava

Bratislava 1. júla 2005

Opätovné zaslanie listu a prílohy po zapracovaní opráv, snažne prosíme o ich výmenu s predchádzajúcou zásielkou. Ďakujeme za porozumenie.

Vec: Odvysielanie opravy, žiadosť podľa § 19, Zákona č. 81/1966 Z. z. vznp. – zaslanie

V nadväznosti na odvysielaný príspevok “Štátne peniaze” “ rozsah cca 9 minút, relácia Reportéri STV 1, dňa 06.06.2005, ktorý obsahoval pravdu skresľujúce informácie o pridelenom grante na projekt, “Som európsky spotrebiteť?”, čo spôsobilo dezinformáciu a zavádzanie divákov STV, koncesionárov – spotrebiteľov,

Vás týmto žiadame,

o odvysielanie opravy, ktorej text uvádzame na str. 7 “Stanoviska ZOS, ako poškodeného subjektu k faktom uvedených v predmetnom príspevku” (príloha). Po vyhodnotení príspevku tak po stránke vecnej, ako aj žurnalistickej sme spolu s odborníkmi na ochranu spotrebiteľa a právo dospeli k záveru, že v uvedenej relácii neboli zabezpečené podmienky aplikácie ustanovenia § 16, pís. b/, Zákona č. 308/2000 Z.z. na druh publicistickej relácie akou Reportéri sú. Autori tejto relácie sú povinní zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu.

Žiadame Vás, vopred nás informovať o čase odvysielania predmetnej opravy. V prípade, že k odvysielaniu nepríde, budeme postupovať v zmysle príslušných zákonov SR tak, aby sa skutočnosti uviedli na pravú mieru.

Zároveň Vás žiadame, o zaslanie informácie, z akého dôvodu kameraman štábu STV fotografoval na tlačovej besede PR manažérku ZOS a ako bude s fotografiami nakladané.

Záverom podotýkame, že je neprípustné, aby verejnoprávny vysielateľ poskytoval verejnosti skreslené informácie a preto v rámci Vašich kompetencií Vás v zmysle príslušného zákona žiadame o zabezpečenie nápravy.

S úctou

Oľga Kuchtová, v. r.

štatutárka ZOS

Vybavuje: Miklovičová

1 príloha

Na vedomie MH SR, odbor ochrany spotrebiteľa

Občianskym združeniam pôsobiacim v ochrane spotrebiteľa

Poslancom príslušného výboru NR SR

ZDRUŽENIE OBČIANSKEJ SEBAOBRANY

Mraziarenská 3, 821 08 Bratislava

(+421 2 55410 175, 0904 / 883 249, e-mail: sebaobrana@szm.sk

www.sebaobrana.szm.sk

Registrácia na MV SR, VVS-900/90-11744, dňom 14.10.2002

Titl.

Rada pre retransmisiu a vysielanie

Nám. SNP č. 12

811 06 Bratislava

Bratislava, 4. júla 2005

Vec: Sťažnosť podľa Zákona č. 152/1998 Z. z. O sťažnostiach pre porušenie zákona

č. 308/2000 Z. z., § 16, písmeno a/ - zaslanie

V nadväznosti na odvysielaný príspevok “Štátne peniaze” (relácia Reportéri STV 1, rozsah cca 9 minút, dňa 06.06.2005), ktorý obsahoval pravdu skresľujúce informácie o pridelenom grante na projekt, “Som európsky spotrebiteť?”, čo spôsobilo dezinformáciu a zavádzanie divákov STV, koncesionárov – spotrebiteľov, Vám oznamujeme, že bola porušená zákonná povinnosť vyplývajúca z písmena a/, b/ § 16 Zákona č. 308/2000 Z. z. O vysielaní a retransmisii, na základe čoho týmto podávame na Slovenskú televíziu sťažnosť.

Považujeme za neprípustné, aby zamestnanci verejnoprávnej inštitúcie do očí bijúco porušovali právne normy týkajúce sa STV a médií v celom rozsahu, nerešpektovali, že ich povinnosťou je poskytovať nestranné, overené, neskreslené, profesionálne pripravené, zrozumiteľné, pluralitne vyvážené informácie o prezentovanom probléme. Zároveň je neprípustné aby neumožnili recipientke autorizovať príspevok, keď o to pri jeho výrobe požiadala. Domnievame sa, že v kontexte odvysielaných súvislostí išlo o účelový postup. Práve autorizácia príspevku by uviedla mnohé pravdu skresľujúce informácie v ňom na pravú mieru.

Za bezprecedentnú považujeme skutočnosť, že príspevok bol vyrobený za peniaze divákov, ktorých vykonštruovanými súvislosťami, resp. manipuláciou skutočností jeho autori zavádzali.

Stanovisko a rozbor vyššie uvedených manipulovaných skutočností prikladáme v prílohe.

Záverom si Vás dovoľujeme požiadať o prešetrenie tejto sťažnosti.

S úctou

Oľga Kuchtová, v. r.

štatutárka ZOS

Vybavuje: Miklovičová

1 príloha

Na vedomie MH SR, odbor ochrany spotrebiteľa

Občianskym združeniam pôsobiacim v ochrane spotrebiteľa

Poslancom príslušného výboru NR SR

ZDRUŽENIE OBČIANSKEJ SEBAOBRANY

Mraziarenská 3, 821 08 Bratislava

(+421 2 55410 175, 0904 / 883 249, e-mail: sebaobrana@szm.sk

www.sebaobrana.szm.sk

Registrácia na MV SR, VVS-900/90-11744, dňom 14.10.2002

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

16.8.2005

Vážený pán generálny riaditeľ,

vzhľadom na to, že vo Vašom oznámení zo dňa 12. júla 2005 číslo 76/10000/2005 EO,

že našej žiadosti o odvysielanie opravy nemôžete vyhovieť, absentuje uvedenie dôvodu, týmto

si Vás dovoľujeme požiadať – v zmysle zákona č. 210/2000 Z. z. O verejnom prístupe

k informáciám – o jeho promptné, i keď dodatočné zaslanie.

S úctou

Oľga Kuchtová v. r.

štatutárka

Vybavuje: Jana Miklovičová

Titl.

Richard Rybníček

generálny riaditeľ

Slovenská televízia

Mlynská dolina

845 45 Bratislava

ZDRUŽENIE OBČIANSKEJ SEBAOBRANY

Mraziarenská 3, 821 08 Bratislava

(+421 2 55410 175, 0904 / 883 249, e-mail: sebaobrana@szm.sk

Registrácia na MV SR, VVS-900/90-11744, dňom 14.10.2002

Bratislava, 4. 9. 2005

Vážená pani predsedníčka,

týmto si Vás a členov Rady pre retransmisiu a vysielanie (ďalej Rady) dovoľujeme požiadať o prehodnotenie rozhodnutia zo dňa 3. 8. 2005 vo veci sťažnosti Združenia občianskej sebaobrany (ďalej ZOS) na príspevok „Štátne peniaze“ odvysielaný na STV 1 v relácii Reportéri dňa 6. 6. 2005.

Domnievame sa, že pri rozhodovaní sa členovia Rady dopustili omylu bona fide, čo sa pri posudzovaní tak rozsiahleho, cca 30 stranového predloženého materiálu a náročnom programe rokovania mohlo stať.

Po diskusiách ad hoc v širokej novinárskej obci, v novinárskych a občianskych organizáciách sme dospeli k názoru, že zamietnutie našej, resp. v budúcnosti podobnej sťažnosti otvorí možnosti pre ďalšie nekorektné postupy v novinárskej praxi. Zverejnením neoverených, neobjektívnych a povrchných indícií cieľenie spracovaných pre zámernú diskreditáciu niekomu „nepohodlného“ subjektu je v príkrom rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 308/2000 O vysielaní a retransmisii. Naviac, vzniká precedens, že občianska statočnosť a odvaha často suplujúca aj orgány štátnej správy bude odsúdená do pozície disentu.

Konkrétne v našom prípade nešlo len o na cti utŕhanie ZOS a jeho protagonistov, ale o dehonestáciu dobrovoľníckej občianskej angažovanosti pre verejný záujem konanej vo voľnom čase a často aj v materiálnom dotovaní aktivít. Právom sa obávame, že ak podobné praktiky novinárov zostanú nesankcionované preniknú do novinárskej praxe a stanú sa jej bežným nástrojom. Diváci – poslucháči – koncesionári – spotrebitelia - namiesto objektívnych informácií zaručených príslušnými právnymi normami SR, Ústavu SR nevynímajúc dostanú v reláciách diletantské, chaotické, zavádzajúce informácie ako výsledok snorenia za senzáciami s s úmyslom zámerne niekoho poškodiť, bez najmenšej snahy načrtnúť riešenie daného problému.

Rada ako orgán dohliadajúci o. i. aj nad objektívnosťou vysielania v elektronických médiách, ktorej práca je zatiaľ pozitívne hodnotená ako regulátora demokracie v médiách, má možnosť prispieť k odstráneniu tohoto nežiadajúceho javu v slovenskej žurnalistike. Pre vyššie uvedené skutočnosti vplývajúce na občana od Vás a členov Rady ako verejných činiteľov v záujme veci verejnej očakávame prehodnotenie už vyššie uvedeného rozhodnutia revokáciou.

S úctou

Jana Miklovičová, koordinátorka projektu Oľga Kuchtová, štatutárka ZOS

Na vedomie: MH SR, Odbor ochrany spotrebiteľa – Ing. Z. Bírošová CSc., Mgr. D. Véliová

SSN, predsedníčka Z. Krutká

Občianske združenia angažujúce sa v ochrane spotrebiteľa

Titl.

Valéria Agócs - predsedníčka

Rada pre retransmisiu a vysielanie

Nám. SNP č. 12

811 06 Bratislava

Bratislava 8. septembra 2005

Naša zn. 63 /2005

Vážený pán generálny riaditeľ,

odvolávajúc sa na Váš odkaz uvedený v liste zo dňa 30.08.2005 č. 87/10000/2005 EO,

v ktorom okrem iného uvádzate, že na našu žiadosť zo dňa 6.júla t. r. ste „odpovedali v súlade s § 2l zákona č.308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách v platnom znení“(odstavec č.1 Vášho listu) a ako ďalej uvádzate „v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám ide preto o už zverejnenú informáciu a v zmysle § 7 ods. 1 Vás odkazujeme na už zverejnenú informáciu v liste zo dňa 12. júla 2005“ (odstavec č. 4 Vášho listu), Vám odpovedáme nasledovným.

Vzhľadom na to, že Vaše tvrdenie sa nezakladá na pravde, ho týmto v celom rozsahu rozporujeme. Inak vyjadrené, odvolávate sa na niečo, čo ste v predmetnom liste neuviedli.

Doporučujeme Vám, aby ste si to overili v liste zo dňa 12.07.2005 č. 76/10000/2005 EO. V Združení občianskej sebaobrany (ďalej ZOS) ho čítalo cca desať osôb a ani jedna z nich nepostrehla, že by v ňom okrem dátumu, oslovenia, pozdravu a podpisu bolo viac ako tri riadky.

Poznámka: Prehlasujeme, že ani jedna osoba netrpí poruchou zrakového vnemu, poruchou čítania a ani nadprirodzenými schopnosťami, t. j. nejakým spôsobom mazať text pri manipulácii s listom.

Ďalej rozporujeme Vaše tvrdenie,“ že STV vo svojom liste uviedla aj dôvod, pre ktorý nehodlá opravu odvysielať, t.j., že príspevok nepokladá za nepravdivý a preto je Vaša žiadosť zo dňa 16.08.2005 nedôvodná“ (odstavec č. 3 Vášho listu). Je zrejmé, že ide iba o subjektívne, vykonštruované a ničím nepodložené stanovisko.

V liste zo dňa 12.07.2005 ste pravdepodobne subjektívnym vnemom videli napísané Vaše odôvodnenie (už v nami vyššie citovaných troch odstavcoch), ktoré tam nebolo. Táto skutočnosť evokuje presvedčenie, že nepravdu prezentujete ako Vašu pravdu, o čom svedčia aj priložené Vaše listy, ktoré už nadobudli charakter listinných dôkazov. To nás primelo k týmto, prepáčte, impertinentným otázkam, na ktoré nám nemusíte odpovedať. Ide o nekorektnosť? Ide o zníženú toleranciu k rozpoznávaniu reálnej skutočnosti? Alebo ide o neschopnosť priznať pravdu inému? Domnievamne sa, že Váš prístup k predmetnej veci spôsobil, že z nej vznikla kauza.

Trváme na tom, že v príspevku „Štátne peniaze“ prišlo k odvysielaniu nepravdivých a pravdu skresľujúcich údajov, a to v skoro celom jeho rozsahu, čím boli porušené príslušné ustanovenia zákonných noriem a to: Zákona o vysielaní a retransmisii, Charty spravodajstva a publicistiky STV, Tlačového zákona, Zákona o sťažnostiach ako aj zásady názorovej plurality, žurnalistickej etiky, v neposlednom rade aj zásady morálky a dobrých mravov (pozrite naše argumenty STANOVISKU s pracovným názvom "VYKONŠTRUOVANÉ OBVINENIE" aj s jeho dodatkom). Naviac prišlo k poškodeniu dobrého mena ZOS, a čo je "paradoxom STV" aj k zavádzaniu (alebo podvádzaniu?) divákov STV za ich peniaze! Preto Vás týmto žiadame, aby ste v zmysle zákona 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám, Vaše tvrdenie do desiatich dní podložili relevantnými dôkazmi. V prípade, že tak neurobíte, budeme postupovať podľa § 206 ods.1 a 2 Trestného zákona.

Zároveň si Vás dovoľujeme upozorniť, že nás ako občanov – divákov STV – koncesionárov – spotrebiteľov, ktorým nie sú ľahostajné veci verejné, ste Vašim postupom obrali o veľmi veľa voľného času a energie, ktorú sme mohli využiť v prospech ochrany spotrebiteľa efektívnejšie. Ako dobrovoľníci nedisponujeme sekretariátom, ani materiálnym dotovaním nášho angažovania sa vo verejnom záujme. Nebolo jednoduchšie už na jar v roku 2004, keď sme sa začali o veci súvisiace s tzv. novým začiatkom STV zaujímať, prijať našu výzvu v záujme veci verejnej, t.j. našej televízie, (ako to proklamujete) k spoločnej komunikácii? Podotýkame, že v prospech veci, i napriek tomuto Vášmu expoze, sme ochotní vo verejnom záujme a v záujme veci samotnej s Vami komunikovať.

Záverom upozorňujeme, že:

· keď sa obdobné praktiky redaktorov STV stanú ich pracovným nástrojom, môže poklesnúť jej dôveryhodnosť, čo nám ako jej divákom, koncesionárom, spotrebiteľom, nie je ľahostajné.

· Váš prístup k riešeniu predmetnej veci môže byť precedensom aj pre utlmenie občianskej statočnosti a odvahy, ktorú prejavujú zástupcovia mimovládnych spotrebiteľských organizácií často pri suplovaní orgánov štátnej správy, čo je v orgánoch Európskej komisii (ECOSOC, ANECO, DG SANCO, ECCG a i.) hodnotené ako záslužná, preferovaná a podporovaná činnosť.

S úctou

PhDr. Jana Miklovičová – PR manažérka

poverená kontaktmi ZOS s STV

Na margo:

Identické texty Vašich listov a listov pána E. Kordu, nie je možné okomentovať inak ako

non comment

3 prílohy

Na vedomie: Členom Rady pre retransmisiu a vysielanie

Členom Rady STV

Slovenskému syndikátu novinárov

Členom výboru pre vzdelanie, mládež a šport, kultúru a média NR SR

Ministerstvo hospodárstva SR, odbor ochrany spotrebiteľa

Občianskym združeniam angažujúcim sa v ochrane spotrebiteľa

Titl.

Mgr. Richard Rybníček, generálny riaditeľ

Slovenská televízia

Mlynská dolina

845 45 Bratislava