 |
ZDRUŽENIE OBČIANSKEJ
SEBAOBRANY |
V š e t k ý m č l e n o m
Výboru NR SR pre vzdelanie, mládež a šport,
kultúru a médiá
NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY
B r a t i s l a v a
Bratislava 10. marca 2004
Č.:28/04
Vážené poslankyne a poslanci
Výbor Združenia občianskej sebaobrany /ďalej ZOS/, ktoré
sa ako jediné občianske združenie angažuje v oblasti ochrany spotrebiteľa
pred poškodzovaním monopolnými dodávateľmi služieb, si týmto dovoľuje
obrátiť sa na Vás so žiadosťou o zabezpečenie kontroly nad finančnými
a organizačnými postupmi ústredného riaditeľa a členov krízového manažmentu
STV.
Naša žiadosť vychádza z verejne známej skutočnosti ktorou je zlyhanie
kontrolnej funkcie Rady STV. Konanie ústredného riaditeľa a členov
krízového manažmentu STV sa tak de facto a de jure stalo nekontrolovateľným
a naviac aj nepostihnuteľným. Oprávnene sa domnievame, že ich postupy
môžu poškodiť koncesionárov - daňových poplatníkov - spotrebiteľov, jednoducho
občanov Slovenskej republiky. Prejaví sa to s odstupom času, ako v nedávno
medializovanej kauze, v ktorej STV prehrala spor pre nedodržanie zmluvy,
čo spôsobili jej dvaja ústrední riaditelia.
Na základe vyššie uvedených domnienok Vás žiadame o urýchlené iniciovanie
poslaneckého prieskumu v STV, ktorého cieľom bude preverenie efektívnosti
resp. opodstatnenosti nasledovných postupov pána ústredného riaditeľa
STV.
1. tzv. "zlaté padáky" pre hlásateľky STV, ktoré v nej teraz
pôsobia ako moderátorky v reláciách, ktorých výrobu zabezpečujú a "na
kľúč" dodávajú iné subjekty. Nedalo sa to riešiť zmenou pracovnej
pozície v rámci platnej pracovnej zmluvy?
2. mega reklamu o tzv. "novom začiatku" v printových médiách,
ktorú považujeme v rámci plochy /celé a pol strany/ za neúnosne drahú.
STV je vo vonkajšej reklame predsa sebestačná.
3. vyčíslenie nákladov na "nový začiatok", ako aj následnú kontrolu
či pri jeho finančnom zabezpečení neprichádza k používaniu prostriedkov
určených na oddlženie, príp. z čoho je finančne zabezpečovaný. "Hviezdne"
platy niektorých moderátorov nemajú vo verejno-právnej inštitúcii opodstatnenie.
Podobne, ako iné štátne inštitúcie má mať STV platové pôžitky štandardizované.
4. prehodnotenie jednotlivých zmlúv, ktoré ústredný riaditeľ uzatvoril
so subjektami dodávajúcimi niektoré relácie, ako po stránke finančnej,
tak i časovej.
5. stanovisko k vytvoreniu šiestich dcérskych obchodných spoločností,
ktoré sú v rozpore s platným zákonom o STV.
6. stanovisko k spoločnosti Koncesionár, s.r.o., ktorej činnosť je podľa
našich informácií financovaná z verejných zdrojov.
7. Divácke fórum, ktoré organizačne zabezpečuje pre STV súkromná agentúra
/ sekretariát ústredného riaditeľa to asi nevie?/. Pozvaným hradí STV
cestovné výdavky a ešte aj vypláca "honorár" vo výške 500.-
Sk. Približne pozýva 80 až 100 osôb. Takéto "imidžovky" ústredného
riaditeľa nemajú charakter ním proklamovaných "úsporných opatrení"
8. "Svadba snov", ktorej náklady sa odhadujú na 40 miliónov
tiež akosi nezapadá do proklamovanej úspornosti. Takto nákladná relácia
nemá divácky "miliónový" efekt.
9. vysvetlenie používania označenia "krízový manažment". Kríza
má iné rozmery a podľa honosných honorárov, miliónov vyhodených na nákup
licencií a zakúpenie programov na kľúč, v STV žiadna kríza nie je!
10. analýza avizovaného "Druhého dielu Nového začiatku" po všetkých
stránkach.
Okrem vyššie uvedených požiadaviek na kontrolu požadujeme aj Vaše vyjadrenie,
ako aj vyjadrenie Rady STV k premenovaniu STV na "Jednotku"
a "Dvojku". Pri tomto označení sa úplne stratila národná
identita tejto inštitúcie, čo považujeme za bezprecedentné.
Pani poslankyne, páni poslanci, za stav ktorý teraz nastal v STV niekto
nesie zodpovednosť. Vzhľadom na to, že NR SR volila členov Rady a ústredného
riaditeľa STV, má aj priamu kompetenciu, po dôkladnej analýze vyvodiť
príslušné opatrenia. My sme naše možnosti vyčerpali. V m. r. sme sa obrátili
na bývalého predsedu Rady STV s otázkami týkajúcimi sa menej závažných
problémov ale odpoveď sme do dnešného dňa nedostali! Predseda Rady
STV postúpil našu požiadavku na vybavenie ústrednému riaditeľovi a ten
sa odpoveďou nezaťažoval!!! Pritom prostredníctvom relácie "Odpovede
na otázky" v medializovaných rozhovoroch a najviac na "Diváckom
fóre" proklamuje, že je to naša televízia a máme právo vedieť,
čo sa v tejto inštitúcii, do ktorej prichádzajú naše peniaze, deje.
Touto cestou teda toto právo, proklamované ústredným riaditeľom STV, uplatňujeme.
Dúfame, že ako priami a kompetentní nám budete nápomocní, čím v plnej
miere v praxi príde k naplneniu poslaneckého sľubu, ale aj predvolebných
sľubov daných nám - voličom.
Výbor ZOS má pre túto aktivitu podporu zatiaľ približne tisíc divákov
- koncesionárov - spotrebiteľov, ktorým nie je ľahostajné ich prípadné
zaťaženie formou zvýšenia koncesionárskych poplatkov prípadne presúvaním
financií zo štátneho rozpočtu na ďalšie oddlžovanie STV a nekvalitnou
programovou štruktúrou, o ktorej sa zmienime po vyhodnotení nami vypracovanej
ankety.
Doplnky
2/ Členovia krízového manažmentu trvajú na uvádzaní označení "Jednotka",
"Dvojka" v programoch TV staníc, ktoré uvádzajú printové médiá.
Jeho člen p. Záhradník povedal, že oni si tento počin dokážu obhájiť?!?
3/ Našu dôveru stratil pri pochybení viažucom sa na kúpu 10-miliónového
virtuálneho štúdia, o čom "zabudol" informovať Radu STV a celé
výberové konanie urobil poza jej chrbát. V krízovom režime sa zvyčajne
takáto investícia nerealizuje.
4/ Najfrekventovanejšími výhradami zatiaľ sú: absencia výroby vlastných
programov. Za draho kupované relácie na kľúč by sa určite dali vo
vlastnej réžii vyrobiť aj vlastné relácie, ktoré nesporne k verejno-právnej
inštitúcii patria. Ďalej sú to výhrady voči talk-show, ktorých je práve
v STV neúnosne veľa. Keďže v SR absentujú celebrity, tak postupne
niektoré z nich už teraz nedodržiavajú proklamovaný zámer, ako aj niektorým
efektom virtuálneho štúdia, ktoré majú negatívny dopad na zrak, o
čom máme posudok odborníka.
5/ Od skorého riešenia vyššie uvedených závažných skutočností, ktoré o.
i. by mali priniesť raz a navždy nielen definitívne obmedzenie právomocí
ústredných riaditeľov STV a dôslednú kontrolu ich postupov, ale aj
definovanie zodpovednosti členov Rady STV, tak aby jej členovia
neboli iba trápnymi figúrkami, závisí ďalší postoj koncesionárov k STV,
ktorí si osvojili projekt ZOS "Dosť bolo ohlupovania a zavádzania
koncesionárov STV Novými začiatkami!"
Poznámka: Komunikáciou bola poverená členka Výboru ZOS a zároveň jeho
hovorkyňa pani PhDr. Jana Miklovičová. Pre kontakt platia telefónne čísla
a adresa uvedená v hlavičke.
S úctou
JUDr. Teodor Reiman, v.r.
dezignovaný predseda
Príloha /materiál o ZOS/
co: 1. médiám na pripravovanej TB
2. OZ angažujúcim sa v oblasti ochrany spotrebiteľov